[ows] “Occupy the Future” by Noam Chomsky
http://www.truth-out.org/occupy-future/1320154096
(This article is adapted from Noam Chomsky’s talk at the Occupy Boston encampment on Dewey Square on Oct. 22. He spoke as part of the Howard Zinn Memorial Lecture Series held by Occupy Boston’s on-site Free University. Zinn was a historian, activist and author of “A People’s History of the United States.”)
Delivering a Howard Zinn lecture is a bittersweet experience for me. I regret that he’s not here to take part in and invigorate a movement that would have been the dream of his life. Indeed, he laid a lot of the groundwork for it.
If the bonds and associations being established in these remarkable events can be sustained through a long, hard period ahead, victories don’t come quickly, the Occupy protests could mark a significant moment in American history.
I’ve never seen anything quite like the Occupy movement in scale and character, here and worldwide. The Occupy outposts are trying to create cooperative communities that just might be the basis for the kinds of lasting organizations necessary to overcome the barriers ahead and the backlash that’s already coming.
That the Occupy movement is unprecedented seems appropriate because this is an unprecedented era, not just at this moment but since the 1970s.
To read more articles by Noam Chomsky and others in the Public Intellectual Project, click here.
The 1970s marked a turning point for the United States. Since the country began, it had been a developing society, not always in very pretty ways, but with general progress toward industrialization and wealth.
Even in dark times, the expectation was that the progress would continue. I’m just old enough to remember the Great Depression. By the mid-1930s, even though the situation was objectively much harsher than today, the spirit was quite different.
A militant labor movement was organizing, the CIO (Congress of Industrial Organizations) and others, and workers were staging sit-down strikes, just one step from taking over the factories and running them themselves.
Under popular pressure, New Deal legislation was passed. The prevailing sense was that we would get out of the hard times.
Now there’s a sense of hopelessness, sometimes despair. This is quite new in our history. During the 1930s, working people could anticipate that the jobs would come back. Today, if you’re a worker in manufacturing, with unemployment practically at Depression levels, you know that those jobs may be gone forever if current policies persist.
That change in the American outlook has evolved since the 1970s. In a reversal, several centuries of industrialization turned to de-industrialization. Of course manufacturing continued, but overseas, very profitable, though harmful to the workforce.
The economy shifted to financialization. Financial institutions expanded enormously. A vicious cycle between finance and politics accelerated. Increasingly, wealth concentrated in the financial sector. Politicians, faced with the rising cost of campaigns, were driven ever deeper into the pockets of wealthy backers.
And the politicians rewarded them with policies favorable to Wall Street: deregulation, tax changes, relaxation of rules of corporate governance, which intensified the vicious cycle. Collapse was inevitable. In 2008, the government once again came to the rescue of Wall Street firms presumably too big to fail, with leaders too big to jail.
Today, for the one-tenth of 1 percent of the population who benefited most from these decades of greed and deceit, everything is fine.
In 2005, Citigroup, which, by the way, has repeatedly been saved by government bailouts, saw the wealthy as a growth opportunity. The bank released a brochure for investors that urged them to put their money into something called the Plutonomy Index, which identified stocks in companies that cater to the luxury market.
“The world is dividing into two blocs, the plutonomy and the rest,” Citigroup summarized. “The U.S., U.K. and Canada are the key plutonomies, economies powered by the wealthy.”
As for the non-rich, they’re sometimes called the precariat, people who live a precarious existence at the periphery of society. The “periphery” however, has become a substantial proportion of the population in the U.S. and elsewhere.
So we have the plutonomy and the precariat: the 1 percent and the 99 percent, as Occupy sees it, not literal numbers, but the right picture.
The historic reversal in people’s confidence about the future is a reflection of tendencies that could become irreversible. The Occupy protests are the first major popular reaction that could change the dynamic.
I’ve kept to domestic issues. But two dangerous developments in the international arena overshadow everything else.
For the first time in human history, there are real threats to the survival of the human species. Since 1945 we have had nuclear weapons, and it seems a miracle we have survived them. But policies of the Obama administration and its allies are encouraging escalation.
The other threat, of course, is environmental catastrophe. Practically every country in the world is taking at least halting steps to do something about it. The United States is taking steps backward. A propaganda system, openly acknowledged by the business community, declares that climate change is all a liberal hoax: Why pay attention to these scientists?
If this intransigence continues in the richest, most powerful country in the world, the catastrophe won’t be averted.
Something must be done in a disciplined, sustained way, and soon. It won’t be easy to proceed. There will be hardships and failures, it’s inevitable. But unless the process that’s taking place here and elsewhere in the country and around the world continues to grow and becomes a major force in society and politics, the chances for a decent future are bleak.
You can’t achieve significant initiatives without a large, active, popular base. It’s necessary to get out into the country and help people understand what the Occupy movement is about, what they themselves can do, and what the consequences are of not doing anything.
Organizing such a base involves education and activism. Education doesn’t mean telling people what to believe, it means learning from them and with them.
Karl Marx said : “The task is not just to understand the world but to change it”. A variant to keep in mind is that if you want to change the world you’d better try to understand it. That doesn’t mean listening to a talk or reading a book, though that’s helpful sometimes. You learn from participating. You learn from others. You learn from the people you’re trying to organize. We all have to gain the understanding and the experience to formulate and implement ideas.
The most exciting aspect of the Occupy movement is the construction of the linkages that are taking place all over. If they can be sustained and expanded, Occupy can lead to dedicated efforts to set society on a more humane course.
- http://www.youtube.com/watch?v=3OqDmXUGDBo
[atelier medias libres, Ari] Information et mouvements sociaux : don’t blame the media, be the media ?
source:
“Don’t hate the media, be the media“, c’est depuis toujours le slogan des Indymedias, repris de Jello Biafra, chanteur des Dead Kennedys. Je viens de me rendre compte que jusqu’à aujourd’hui, je ne l’avais jamais vraiment compris, ressenti. Du coup c’est l’occasion de mettre par écrit quelques points sur les médias et les mouvements sociaux, la participation, etc.
Cette semaine, alors que nous avions les yeux rivées sur les événements espagnols, on a entendu en boucle – comme pour chaque mouvement social d’ampleur – de nombreuses personnes répéter “Les médias [sous-entendu "professionnels", ou industriels, ou bourgeois, ou dominants…] ne parlent pas de ce qui se passe en Espagne, c’est dégueulasse / pas étonnant / énervant“…
Il me semble que ces réflexions récurrentes mettent en valeur par ricochet plusieurs éléments problématiques sur notre rapport aux médias, quels qu’ils soient.
Certaines limites des médias alternatifs : une incapacité à produire ou agréger l’information attendue par les personnes qui s’intéressent à une mobilisation, et pour plusieurs raisons à mon avis. Elle n’est pas assez participative, pas assez collective, collaborative ou coordonnée, et ne parvient donc pas à remplacer celles des “gros” médias, même à propos d’un sujet touchant les personnes les plus proches de ces médias alternatifs. Il ne suffit pas de dire que notre média est celui du mouvement pour qu’il le soit. Il ne suffit pas non plus d’entasser les articles pour qu’ils forment un ensemble permettant de comprendre et d’agir. La force des médias dominants réside (au moins dans leur image) dans leur capacité à synthétiser, résumer, aller à l’essentiel. Les “features” Indymedia ou les manchettes de Rebellyon ont certes cet objectif, mais demandent beaucoup trop de travail pour les seuls collectifs d’animation et ont donc souvent une durée de pertinence très limitée.
Une consommation de l’information par les militantEs / sympathisantEs. Les personnes qui se sentent proches de ce mouvement se contentent globalement de s’informer passivement ou, au mieux, de relayer les informations qui leur parviennent de manière éparpillée. C’est typiquement le phénomène Twitter. Et il ne suffit pas de dire que la publication sur nos médias est ouverte à tous et toutes pour que ça change.
Une autonomie qui reste à construire. Voir une mobilisation d’une telle ampleur dans un pays si proche de nous et dans le même temps si peu d’information relayée dans ces médias a de quoi être rageant. Leur désintérêt ponctuel ou régulier pour les mobilisations sociales, quand ce n’est pas de l’hostilité pure, fait toujours l’effet d’une giffle. Et nous rappelle que nous ne pourrons jamais que compter sur nous-mêmes pour produire et diffuser l’information dont nous avons besoin, nous révolutionnaires, militantEs de l’égalité sociale et économique, acteurs et actrices de luttes pour l’émancipation, etc.
Une addiction à la presse industrielle : chaque article intéressant écrit publié dans les médias industriels, chaque reportage diffusé à la télé nous fait l’effet d’un gros shoot (en tout cas à pas mal de monde). Nous nous sentons importantEs, on a l’impression qu’enfin le monde entier va savoir (et changer). On se met alors à attendre le prochain article, qui n’arrivera peut-être jamais, ou sera cette fois très critique et blessera notre mobilisation. On entonnera alors à nouveau notre couplet sur les médias bourgeois, alliés objectifs du capitalisme, etc.
A chaque fois que nous faisons ça, nous perdons du temps, de l’énergie. Et surtout nous perdons de vue l’intérêt stratégique qu’a pour nous l’information en période de mobilisation sociale. Ce n’est pas simplement pour savoir et faire savoir que “c’est gros”, que “ça bouge”… L’information (même s’il faudrait définir plus exactement ce mot-valise), dans ces moments-là, nous est nécessaire pour connaître exactement ce qu’il se passe, partout où il se passe des choses, pour avoir une vue à la fois synthétique et complète ou moléculaire de la mobilisation, pour avoir des points de vue critiques comme enthousiasmants de l’intérieur du mouvement…
Cette information devient stratégique, non pas dans un but spectaculaire (mettre en scène la contestation), mais dans un objectif de compréhension intime de la situation, d’organisation, de coordination collective.
Nous ne devons pas laisser l’information qui est pour nous déterminante aux mains des industriels. Ils feront peut-être quelque chose de bien, peut-être pas. Au final ce n’est pas le plus important. Par contre, les personnes qui sont le plus concernées par ces mobilisations (qu’elles en fassent partie ou qu’elles en soient solidaires) doivent s’approprier les moyens d’information alternatifs, les améliorer, les critiquer si nécessaires ou en mettre d’autres en place.
En ayant en tête quelques objectifs, contradictoires au premier coup d’oeil, en guise de pistes non-exhaustives, et que les médias alternatifs actuels ne remplissent pas forcément :
concis / exhaustif : il est facile d’être noyé sous le flot indistinct des infos. Il faut que nous développions des moyens de suivre de manière synthétique un mouvement. Etre capables de raconter de manière brève pour le plus grand public possible tout en étant en mesure de déployer l’ensemble des récits ou analyses d’une mobilisation.
uni / divisé : il est tentant de multiplier les lieux de publication, sans les relier entre eux, ou alors de ne privilégier qu’un seul endroit. Nous devons être capables de centraliser et décentraliser l’information. Et ça ne consiste certainement pas en une pratique massive du copier-coller, qui ne visibilise pas les personnes ou groupes ayant produit l’information, ne leur permet pas de savoir qui s’y intéresse, ne répercute pas la mise à jour d’un article [1] ou encore multiplie les “discussions / forums / compléments d’information” sur le net. Ou alors il faudrait faire ça sur un seul site, mais lequel ? Questions corrollaires : comment “on” travaille ensemble ? Et qui est ce “on” ?
spectaculaire / factuel : il est courant d’être pris dans le piège du spectaculaire : la répression par exemple, peut prendre toute la place à travers photos, vidéos ou récits, au détriment d’autres éléments finalement plus importants (la mobilisation continue, au final la répression était mineure, etc.). A l’inverse, la répression moins spectaculaire est oubliée : on privilégie les images chocs aux comptes-rendus de justice et leurs sentences ignobles. Dans le même temps, il faut certainement être capables de jouer avec ces images spectaculaires pour dénoncer la répression… un peu mais pas trop.
immédiat / réflexif : les principaux éléments que les médias industriels ne nous donneront jamais sont ceux dont nous avons le plus besoin. Comment les espagnolEs s’organisent-illes dans leurs villes, concrètement, pratiquement. Quel est le niveau insurrectionnel réel en Grèce, comment les tunisien-ne-s communiquaient-illes, qui sont les insurgéEs de Libye [2]… Et pendant le mouvement des retraites, on se demandait ce qu’il se passait dans les autres villes ou “comment ça s’organisait”, sans jamais vraiment savoir précisément, sensibles au bruit médiatique qui déclarait chaque jour la fin d’un mouvement qui continuait à s’étendre. Pour cela, il nous faut renouer avec certaines pratiques développée par les enquêteurs sociaux et privatisées par les journalistes : vérifier les infos, interviewer, enquêter, faire des reportages à partir d’un point de vue révolutionnaire (qu’on ne peut pas demander à un journaliste), si possible en ayant au départ un regard extérieur à la situation pour être surpris. Tout en étant capables de relayer immédiatement les évolutions de la mobilisation. Il serait intéressant par exemple que des personnes se rendent en Espagne pour enquêter à partir du point de vue hexagonal, pour nous en rapporter les spécificités, les similitudes, les idées et les actions intéressantes, et dans le même temps nous tenir au courant des évolutions rapides, etc.
Cessons de nous faire des illusions sur le traitement médiatique des mobilisations sociales par les médias industriels et de passer du temps à les critiquer de manière caricaturale [3], et passons à une réflexion collective sur les moyens d’améliorer nos médias [4]… Pour cela, il faudrait déjà franciser et améliorer le slogan de Jello Biafra, en remplaçant son “vous” par un “nous“, potentiellement multiple, et dépasser l’incantation expressiviste du “be / become the media” et son caractère individuel ou de petits collectifs par une réflexion sur l’information et les moyens de la diffuser. Genre : “N’attendons rien des médias industriels, élaborons ensemble l’information dont nous avons besoin“.
Y’a du taf. Et il est la colonne vertébrale de toute volonté révolutionnaire.
Ari
Notes
[1] Sur certains sites les mises à jour d’articles sont fréquentes, que ce soit pour des corrections orthographiques après la publication d’un article ou lors des tentatives d’élaboration de chronologie d’un mouvement sur une page. Cet article-même a connu trois versions, c’est un luxe spécifique à la publication sur internet, profitons-en.
[2] Le travail fourni par les animateurs et animatrices du blog En Route ! est pour cela exceptionnel. Ce texte est dédié à l’un des leurs qui y a été grièvement blessé. Par une balle dans le cou, comme Orwell en Espagne, autre “amateur” en son temps. L’hostilité déployée à ce sujet par Rue89 ou Libération n’est rien moins qu’une manifestation spectaculaire d’un certain hostis latent à l’égard de celles et ceux qui souhaiteraient se préoccuper d’informer, en dehors de la caste des journalistes.
[3] Les “démontages” méthodiques d’articles, en s’appuyant notamment sur la déontologie et les pratiques revendiquées par les journalistes, me semblent par exemple plus efficaces pour répondre à des articles hostiles. En plus d’être assez jouissifs à écrire…
[4] En ayant conscience que les technologies évoluant rapidement sur internet — à la différence des médias papier — ce qui est donné pour “conceptuel” est en grande partie la justification théorique des possibilités que la technique permettait pratiquement à un instant “T”. Les sites Indymedia par exemple, seraient totalement différents s’ils étaient montés aujourd’hui, cet instant “T” remontant dans leur cas à 1999, même si certains sites tentent de mettre à jour ce projet.
Autres liens
CNT 38: troisième festival de la CNT du vendredi 13 mai au dimanche 15 mai 2011 au 102 rue d’Alembert Grenoble
Sources:
Pour la troisième année consécutive, les syndicats de la CNT 38 proposent des temps d’activités publiques et collectives :
- une soirée proposée par le Syndicat Unifié du Bâtiment (SUB38) avec Nicolas Jounin, auteur de « Chantier interdit au public », son prochain ouvrage portera sur les luttes des travailleurs et travailleuses sans-papiers
- Diffusion du documentaire « Remue-ménage dans la sous-traitance » de Ivora Cusack en présence de la réalisatrice et de camarades du syndicat du nettoyage de la CNT
- Débat autour de la lutte contre la réforme de la sécurité sociale – Rencontre et discussion avec le CLEPT autour de la pédagogie et de l’école
- Tables de presse
- Concert
- Repas dans le jardin !
le programme complet :
Vendredi 13 mai 2011
19h – apéro/bouffe
20h : projection du film « Étranges Étrangers » de Marcel Trillat, 1970, 1h
21h : intervention de Nicolas Jounin, sociologue du travail. autour de ses 2 bouquins : « Chantier Interdit au public », enquête parmi les travailleurs du bâtiment et « On bosse ici, on reste ici ! La grève des sans-papiers : une aventure inédite » (co-écrit avec P. Barron, A. Bory, S. Chauvin et L. Tourette) et discussion autour des moyens de lutte dans le secteur du bâtiment.
Liens
- http://www.nicolasjounin.com/wb/pages/recherche/chantier-interdit-au-public.php (‘Le secteur de la construction a souvent défrayé la chronique, mais derrière les éclats des réalisations grandioses, des « affaires » judiciaires, des faits divers tragiques, le quotidien du travail des chantiers demeure obscur. C’est ce quotidien qu’explore ce livre. L’auteur, qui s’est immergé durant une année dans le monde du béton armé parisien, en tant qu’ouvrier, retrace ici l’itinéraire de son enquête. Au fil des expériences et des rencontres, il expose les conditions d’emploi et de travail liées au recours croissant à la sous-traitance et à l’intérim : division des collectifs ouvriers, infériorisation et culpabilisation des sous-traitants et des intérimaires, pratiques illégales d’employeurs, contradictions pesant sur la sécurité au travail, recours massif à une main-d’œuvre étrangère fragilisée et parfois sans papiers, racisme et discriminations…
L’enquête ébranle au passage certaines idées reçues : beaucoup de précaires ne sont pas instables ; les sans-papiers ne travaillent pas forcément au noir ; les règles de sécurité ne protègent pas toujours les ouvriers… Elle témoigne également des résistances des travailleurs concernés. S’ils s’affrontent rarement à leurs employeurs, ils entretiennent en revanche une révolte souterraine qui peut menacer à l’occasion les constructions et contraindre les employeurs à mettre en œuvre des aménagements. L’implication physique de l’auteur dans son enquête permet une restitution fine des situations rencontrées et offre une immersion impressionnante dans cet univers méconnu du bâtiment.’)
Nicolas Jounin, maître de conférences au département de sociologie de l’université Paris 8, était l’invité du Journal Télévisé du 13h sur France 2, jeudi 19 juin 2008 :
Samedi 14 mai
10h30 : proposé par le Syndicat des Travailleurs/travailleuses de l’éducation CNT, avec le CLEPT projection et débats sur d’autres formes d’éducation autour d’expériences concrètes avec la participation du CLEPT de Grenoble (college et lycée élitaire pour tous)
12h30 : pause repas
14h : discussion proposée par l’UD CNT de l’isère sans attendre la révolution, quelle sécurité sociale voulons nous ? bases pour lutter efficacement contre la réforme de la sécu en cours.
16h : les luttes dans le nettoyage ! projection-débat proposée par l’UD CNT de l’isère. en présence de la réalisatrice et de camarades du syndicat du nettoyage de la CNT. “Remue-ménage dans la sous-traitance” de Ivora Cusack (2008, 70mn).
En région parisienne en mars 2002, des femmes de chambre employées par la société Arcade pour travailler dans les hôtels Accor, se mettent en grève.
Leurs revendications principales : la baisse des cadences de travail et le paiement de toutes les heures travaillées. La plupart des grévistes sont des mères de famille d’origine africaine qui vont pour la première fois lutter pour leurs droits. Après un an de lutte, elles sortent victorieuses… Mais en mai 2004, la déléguée syndicale qui avait joué un rôle prépondérant dans la grève, est licenciée. La lutte reprend autour d’elle. Tourné sur une période de plus de quatre ans, ce film brosse un tableau de luttes où avec peu de moyens mais une volonté tenace, des individus organisés collectivement bousculent la loi de la soumission qui règne dans le monde du travail et en particulier dans la sous-traitance.
19h30 : repas
20h30 : concert – taulard – M.vincent et sa contrebasse – Florence Mékouyensky
Dimanche 15 mai
12h30 : repas de quartier avec Las Vegan et tables de presses diverses et variées. profiter du jardin du 102, continuer les discussions, les rencontres. on va pas attendre la révolution pour se faire plaisir !
l’entrée est gratuite à l’exeption du concert / prix libre. le 102 c’est au 102 rue d’alembert à grenoble. wwwle102.net
Enquête parmi les travailleurs du bâtiment avec Nicolas JOUNIN
Le secteur de la construction a souvent défrayé la chronique, mais derrière les éclats des réalisations grandioses, des « affaires » judiciaires, des faits divers tragiques, le quotidien du travail des chantiers demeure obscur. C’est ce quotidien qu’explore ce livre. L’auteur, qui s’est immergé durant une année dans le monde du béton armé parisien, en tant qu’ouvrier, retrace ici l’itinéraire de son enquête. Au fil des expériences et des rencontres, il expose les conditions d’emploi et de travail liées au recours croissant à la sous-traitance et à l’intérim : division des collectifs ouvriers, infériorisation et culpabilisation des sous-traitants et des in-térimaires, pratiques illégales d’employeurs, contradictions pesant sur la sécurité au travail, recours massif à une main-d’œuvre étrangère fragilisée et parfois sans papiers, racisme et discriminations…
L’enquête ébranle au passage certaines idées reçues : beaucoup de précaires ne sont pas instables ; les sans-papiers ne travaillent pas forcément au noir ; les règles de sécurité ne protègent pas toujours les ouvriers… Elle témoigne également des résistances des travailleurs concernés. S’ils s’affrontent rarement à leurs employeurs, ils entretiennent en revanche une révolte souterraine qui peut menacer à l’occasion les constructions et contraindre les employeurs à mettre en œuvre des aménagements. L’implication physique de l’auteur dans son enquête permet une restitution fine des situations rencontrées et offre une immersion impressionnante dans cet univers méconnu du bâtiment.
[CNT, communiqué confédéral] Sortir du nucléaire ? Le minimum syndical !
Source: http://www.cnt-f.org/spip.php?article1526
- Communiqué confédéral
- Les effroyables incidents nucléaires japonais mettent une nouvelle fois en lumière la nécessité de remettre en cause l’industrie atomique au profit d’une alternative écologique
Les récents séismes et tsunamis au Japon ont déjà eu des conséquences dramatiques sur la population, entrainant la mort de plusieurs milliers de personnes. A ce drame, se rajoute aujourd’hui une insupportable épée de Damoclès à travers le risque d’explosion de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi et de rejet massif de composants hautement radioactifs. L’emballement de cette centrale nucléaire fait courir un immense risque sanitaire à toute la planète.
Les difficultés de refroidissement des réacteurs montrent que la prévision du risque nucléaire et la maîtrise des aléas liés à cette technologie ne sont absolument pas maîtrisés par l’homme. Pour rappel les incidents sont réguliers en France (récent incident à la centrale du Tricastin) comme à l’étranger et la gestion de ces dangers radioactifs par les puissances capitalistes ne peut que nous inquiéter au plus haut point, tant on sait que l’intérêt économique prime, pour eux, sur tout le reste. Dominant pratiquement la planète entière, ne cessant de vouloir tout réduire à de la marchandise, le capitalisme dans sa logique productiviste gaspille, épuise et détruit une à une les ressources de la nature.
A tout ceci s’ajoute une communication fantaisiste du gouvernement japonais, alternant entre le mensonge sanitaire éhonté et le positivisme forcené, prouvant une nouvelle fois que des affaires aussi primordiales que la production énergétique ne doivent pas être laissées aux seules mains des politiques et autres industriels.Malgré les périls liés à l’exploitation nucléaire, l’Europe et surtout la France s’entêtent à développer le nombre de centrales. Ainsi bien qu’on compte 58 réacteurs en France (sur 158 réacteurs dans toute l’Europe), le gouvernement français a confié à Areva (dont le bénéfice a augmenté de 60% en 2010) l’implantation de nouveaux réacteurs à Flamanville, à travers la construction d’un EPR au bord de la Manche…
Ce sont les populations et bien sur les salariés du secteur, en première ligne (voir le sacrifice actuel des employés de la centrale japonaise), qui payent de leur vie ou de leur santé l’impasse atomique et se retrouvent de fait victimes silencieuses du capitalisme.Dans ce contexte, la volonté de sortir du nucléaire constitue une revendication légitime. Mais ceci ne peut se faire sans remettre en cause nos modes de vie et nos façons de produire ni sans revendiquer un autre projet de société tel que celui porté par la CNT.
C’est parce que la défense de l’environnement participe pleinement à la remise en cause du capitalisme que notre syndicalisme de classe est écologiste et favorable à la décroissance.Aussi la CNT appelle à se joindre aux différents rassemblements anti-nucléaires organisés partout où il y en a !
- CNT – Secrétariat média
[CNT, vidéo] Le tout nouveau site du secteur vidéo de la CNT est ici : http://www.cnt-f.org/video/
http://www.cnt-f.org/video/accueil/40-presentations/94-reve-de-chat
Depuis quelques années, des syndicalistes de la CNT produisent de la vidéo à caractère syndical mais pas seulement. Un grand nombre de ces vidéos est visible sur des sites d’hébergement gratuits parfois peu recommandables mais, pour les « sans pognon », c’est encore le seul moyen d’exister sur la Toile.
En octobre 2010, la CNT décide de se doter d’une commission confédérale « Secteur Vidéo » qui répond à un quadruple besoin :
- mettre un espace de travail collaboratif à disposition des « vidéastes » de la CNT,
- mutualiser leurs productions ainsi que leurs compétences techniques et syndicales,
- diffuser ces productions par le biais d’un site CNT spécifiquement dédié à la vidéo,
- s’opposer à la propagande de l’État et du patronat délivrée à travers les mass-médias.
En février 2011, sur la base de l’entraide, du volontariat et du savoir faire, deux camarades du Syndicat de l’Industrie Informatique (SII-CNT) aident la commission « Secteur Vidéo » à élaborer son site.
À cette époque, la CNT dispose déjà de plusieurs outils médiatiques. Citons par exemple:
- un secteur « propagande » (pour la production et la diffusion d’affiches et d’autocollants),
- un secrétariat « de relations avec les médias » (pour la diffusion de communiqués de presse),
- un journal mensuel confédéral (« Le Combat syndicaliste »),
- une revue théorique confédérale (« Les Temps maudits »),
- des revues locales, régionales et fédérales (comme « N’Autre école », la revue de la fédération éducation).
- des émissions radiophoniques transmises par des stations associatives indépendantes dans plusieurs villes.
Depuis le 18 mars 2011, le site « Secteur Vidéo » s’ajoute à cette liste d’outils médiatiques.
Présentement, nous constatons que la Confédération Nationale du Travail est encore très marginalisée dans les mass-médias et que le traitement dont elle fait l’objet sur le plan audio-visuel est souvent négatif ou erroné, voire proche du « tout et n’importe quoi » !
Comme beaucoup d’autres sites CNT (syndicats, fédérations…), le « Secteur Vidéo » te fera donc découvrir une autre réalité de la CNT par la diffusion centralisée de vidéos présentant les différentes luttes dans lesquelles ses syndicats se sont engagés en France, et dans le reste du monde en lien avec ses organisations sœurs,
Déjà réalisées ou à venir, les productions vidéos de documentaires, films de fiction et créations artistiques en lutte ont bien sûr toute leur place sur ce site. Tu y trouveras aussi de l’information purement syndicale ainsi que des liens nous semblant cohérents avec notre démarche.
Le « Secteur Vidéo » est autogéré par des syndicalistes de la CNT sur leurs heures de loisirs. Nous ne sommes pas des professionnels de la vidéo, mais de simples militant.e.s luttant avec un caméscope au poing !
Tu peux commenter les vidéos présentes sur le site et/ou les télécharger librement. Tu peux aussi nous en proposer d’autres en écrivant à secteur-video@cnt-f.org. et nous te répondrons très rapidement.
Bon visionnage « en rouge et noir » !
Confédération Nationale du Travail Secteur Vidéo.
Liens
- http://twitter.com/#!/SecteurVideoCnt
- http://www.cnt-f.org/video/
- http://www.facebook.com/pages/CNT-secteur-vid%C3%A9o/190533037645645
- http://twitter.com/#!/InformatiqueCNT
- http://www.cnt-f.org/sii/
Autres sites parlant de la création du site secteur vidéo de la CNT



















